صندلی فرابورس زیر ذره‌بین

نام بهرنگ اسدی دوباره مطرح شد

از صباتأمین تا فرابورس؛ یک انتصاب احتمالی و چند سؤال جدی

نام بهرنگ اسدی بار دیگر در معادلات مدیریتی بازار سرمایه مطرح شده؛ این‌بار برای مدیرعاملی فرابورس ایران.

مطرح شدن این نام، پرسش‌هایی درباره کارنامه مدیریتی، مدت حضور در سمت‌های قبلی و نحوه پایان برخی دوره‌های مدیریتی او ایجاد کرده است.

یکی از دوره‌های مورد توجه منتقدان، حضور اسدی در صباتأمین است؛ دوره‌ای که درباره عملکرد و نحوه پایان همکاری او روایت‌های انتقادی مختلفی مطرح شده است. برخی منتقدان مدعی‌اند این دوره با چالش‌های مدیریتی همراه بوده و در نهایت به پایان همکاری منجر شده است؛ ادعایی که برای تأیید آن باید به اسناد رسمی و روایت همه طرف‌ها مراجعه کرد.

چرا بخشی از سوابق مدیریتی اسدی با دوره‌های کوتاه و جابه‌جایی همراه بوده است؟

فرابورس یکی از حساس‌ترین نهادهای بازار سرمایه است و مدیرعامل آن باید بتواند ثبات ایجاد کند، اختلافات را مدیریت کند و اعتماد فعالان بازار را حفظ کند.

از همین رو، اگر اسدی واقعاً یکی از گزینه‌های مدیرعاملی باشد، بررسی نتیجه عملکرد او در سمت‌های قبلی مهم‌تر از مرور صرف رزومه تحصیلی و عناوین مدیریتی است.

در کنار این موضوع، گمانه‌زنی‌هایی درباره حمایت برخی محافل بازار سرمایه، از جمله گعده شریف و حامیان عبده از این گزینه مطرح شده است؛ ادعایی که برای تأیید نقش مستقیم این جریان‌ها در فرآیند انتصاب، نیازمند شواهد مستقل است.

مسئله فقط شخص بهرنگ اسدی نیست؛ مسئله، معیار انتخاب مدیرعامل فرابورس است.

اگر قرار است اسدی روی این صندلی بنشیند، انتظار می‌رود پیش از صدور حکم، کارنامه مدیریتی، دلایل جابه‌جایی‌های گذشته و کیفیت عملکرد او به‌طور شفاف بررسی شود.

زیرا فرابورس بیش از هر چیز به ثبات، پاسخ‌گویی و اعتماد بازار نیاز دارد.

آیا این انتخاب فرابورس را باثبات‌تر می‌کند یا حاشیه‌های مدیریتی گذشته را با خود به این نهاد می‌آورد؟